当前国际变局首先是个变，大变局就是大变化。最大的变化从我们的感受来说，是美国发生的变化。美国发生的变化对全球都有影响，但是对中国有特别的影响。因为中国的和平发展、改革开放，首先是中美关系缓和以后的结果，特别是美国对中国开放的结果。

1977年中美还没有建交，是北京大学校长代表中国跟美国签订了留学生派遣方案。1978年1月份中国的52位留美学生学者就去了美国留学。1979年中美达成了相互最惠国待遇，世界上最大的一个市场对中国贸易开放。虽然有一个每三年签一次这么一个限制，但是持续一直签到最后成为永久的最惠国，也就是中国加入了WTO。

美国的资本市场对中国的企业开放时，我还在美国念书，第一个消息就是沈阳金杯汽车1992年在美国上市，我当时还记得看了那个招股书，****。我们的个人经历，都会对过去中美关系发生的变化对自己生命的影响有感知。

我是1988年第一次去美国，留美经济学会邀请当时有六位在北京工作的到美国向留学生介绍国内改革的情况。去了才知道中国已经在美国有这么多留学生。第二年我就机缘巧合就开始到美国密歇根大学访问，然后在美国读了一个学位。

我当时在国内供职的单位和我的薪酬水平都不可能供得起我到美国去学习、访问、读书。这个其实都是美国对中国的开放，所以当时所以我觉得当时中国的发展水平看，美国是非常富裕和发达。

另外美国还非常的慷慨，接纳这么多中国留学生去美国留学。真正用公派基金在其中起的步比例是很小的，大量是由美国提供的资源。

当然后来的情况改变了，自费的部分越来越多，大量的货物made in china可以卖到美国市场，当然对美国经济有贡献，但首先对中国的发展有帮助，这是当时的情况，就留下一个美国富庶、发达、慷慨，留下这么一个印象。

因为美国无论政府官员，还有我们在大学遇到的老师、同学，还有普通人，他没有那个富裕就看不起你穷国家来的人的这个毛病，这一点我印象也非常深。当然我们就事后看，80年代末，90年代初，美国也是战后达到了它的一个峰值，是美国的高光时刻。因为四五年以后的美苏争霸，90年前后苏联巨变，美国完胜，前苏联垮台而结束。所以那时候美国真是达到了一个巅峰，可是所有风达到巅峰就开始走下坡路。所有高峰都是分水岭，美国看来也没有避免这个问题。

后来发生的事情，尤其是到最近几年发生的事情，很多人包括美国人觉得都不认得美国。我是2016年去哥伦比亚大学访问，然后看这个锈带的报道。我说到底什么锈带，我就自驾车到匹兹堡去，看了几个这个锈带就死在那里的钢铁公司。

我去访问的那家公司是当年给美国第一个航空母舰供应甲板钢铁的王牌钢铁公司。旧金山那个金门大桥也是他们供货。我去看的算是巨无霸。那个高楼，那个厂房，全部是锈蚀，在那工人当然就散了。

当时一个流行的解释，就是美国对中国开放，中国大量的产品进入美国，然后投资的就到了中国。因为两国有巨大的成本的差异，有工资的差别。

我一度也挺相信这个解释，因为他好像很自然就这么发生了。但是后来发现这个解释有问题，因为世界上比美国人均GDP工资更高的国家也有很多，没有完全发生美国这样的情况，大量的锈带，大量的工业外流，你比如说瑞士人均GDP10万美元。工资水平比美国的工资水平还要高，但是瑞士的失业率只有百分之一点几。

冲击是一方面，那你有没有应对冲击？就所有先长起来的工业，老工业基地都面临老化衰败的过程。我们国内不叫锈带，我们叫老工业基地，都有这个问题，上海曾经有五百多家传统的纺织产业，等到改革开放一起来，浙江的广东这一起来大量的上海的厂子就不行了，成批的下岗，成批的重组，当时中国朱镕基在上海就启动了叫做再就业这么一个政策，培训工人，转换经济结构，然后过几年就把这个问题消化解决了。

美国的问题不是遇到了冲击，而是他没有能力，也没有精力好好去处理他国内的问题，在美国成为全球第一大国以后面临的这些问题。这个事情是跟他在全球支付的资源过大是有关系。当全球老大都离不开他了。明明一个西半球的国家，东半球所有事情都要美国来管，力不从心，美国你看他这些年的变化是力不从心。

锈带是一个证据，那么这两年发生的情况，它更是证据。2022年底，我们去硅谷访问旧金山落地那个Union Square（联合广场），你都不能相信这个地方过去叫Union Square，商店都差不多关门，紧接着几家中国餐馆都要上那个木门板，因为Homeless（无家可归者），遍地都是Homeless帐篷，然后99美元（根据加州相关报道，应为950美元）以下的盗窃都不算重罪，所以商场大量都在撤，酒店撤退。

有次时候你都不能相信，这两年像我读书过的这个洛杉矶（Los Angeles）问题更为严重，你看这是世界最发达国家的情况。

前不久就不算内华达（Nevada）那场山火，给我们上过课的professor（教授）家就在这个，这里是全世界来看最好的豪宅区，全部烧光就剩了一根烟囱。

我就记得当年还到这位教授家里去过，教授招待学生，各国的同学去讨论了问题，这就是火势蔓延，水龙头里就是没有水，全世界在电视里看着束手无策，怎么会变成这样的地步？

实际上就是力不从心，他不得不在全世界主动也好，被动也好，成为世界第一以后，那个想法的野心，那个雄心太大了，根本撑不住它相对实力的变化。

1946年到1950年，美国经济占全球的一半50%，因为欧洲都打烂了。现在你从各种口径算都差不多20%多，如果按PPP平价购买力算，比中国的总量还要低。他怎么撑得住成为全球的安全的什么支撑？军事的支撑、秩序的支撑，货币体制的支撑都无法承受。

现在看来这是所谓的世界大变局，最大的变化就是美国的变化。这个事情我相信我们都看见了，接受不接受？理解不理解？

这个现象的背后，现在看不见的是什么东西，看不清的什么东西呢？不清楚这个变化最后会变出一个什么局来？

前两年很流行叫必有一战，学术说法叫修昔底德陷阱。这也是根据历史经验推断，未来守成大国和崛起大国的最大的一个追赶的有关系，越追越近，它一定会发生战争，战争变得不可避免。

修昔底德是当年希腊的历史学家研究了当年希腊两个城邦的国家发生了这么一个伯罗奔尼撒战争，得出了这么个概念。

哈佛的艾利森（Graham Allison）领导一个团队就用这个图像收集了应该500年内，近代以来出现过16种类似的情况。一个前头走的（守成国），然后一个后头追（崛起国）靠近以后会发生什么？

16组这样的这种国家竞争形态，12组发生了战争，4组没有。

2019年（实际是2017年）艾利森出版了《注定开战：美国和中国能否逃脱修昔底德陷阱？》，我是专门申请了一个哈佛的访问学者身份，就是在计划就想去当面听听艾利森他们怎么阐释他们对这个世界新格局的认知。

结果艾利森教授讲说这个出版商是为了抓眼球，说中美必有一战。他实际上是想说有四个是没有打起来的，所以他着重研究的是中美各做什么事情可以避免修昔底德陷阱。但是那个封面就变成中美必有一战。

2014年中国PPP总量就已经超过美国了。在第一位的（守成国）不干（甘心）一定会有冲突，这是一个距离。这个局现在看起来理解中美之间的关系的未来变化大概是有缺陷。因为确实艾利森他本身的这个认知更符合实际

因为12组打起来，有四组没有打起来，这四组里头有一些是非常重大的。你比如说大英帝国，当已经被美国追上以后，英美之间没有发生重大的热战，也没有发生全面冷战。

第二，美苏战后这么严重的争霸，最后没有热战，发生了冷战，冷战结束，最后苏联是耗垮掉的。所以不一定说这个只要靠近必有一战，必有一战这个判断有一点过于牵强。

那么剩下还有什么可能的局面呢？我看最近中国不少大学请所谓现实主义进攻性现实主义，就研究地缘政治的美国教授，在国内做了很多讲演。大陆也翻了一些他们的书，他们的看法，有些东西有参考价值。

他们认为全球未来是无政府的，各个国家就是军力主导，实力主导。

然后有什么想法永远猜不透，永远会有安全问题，越大国越有安全问题，他这也是非常有意思的一个理解。小国家没有什么好像没有什么安全问题。小国家你看密密麻麻互相挨着不需要缓冲带，大国很远就需要缓冲带，越大我越觉得安全有问题，这是所以他们的这个解释里头有些东西也值得注意。

但是我认为他们提到的一个东西，在我们看未来这个局当中值得参考。并不是美国会永远的咄咄逼人，美国还有可能是往回撤，力不从心退回去。是特朗普的见解里头含着这个成分，你比如说America First，这就是他最核心的理念。最早1915年美国总统威尔逊（Woodrow Wilson）就讲America First，America First并不是说是美国Number One，美国永远是老大，他是说美国优先就处理美国自己的事。